读书戏说
作者：张允乐
读书，是人类文明的重要标志。古今中外，有关读书的文章著述、格言警句，浩如烟海，活色生香。培根的《论读书》风靡全球，苏轼的“发奋识遍天下字，立志读尽人间书”耳熟能详。
在当代，世界上读书最多的国家是以色列。大数字显示，以色列年人均读书约为64本，是中国年人均数的近16倍。犹太人的教育方法很特别：孩子出生后进食的第一口东西不是母乳，而是母亲滴在书本上的一滴蜂蜜。借以告诉孩子，读书，是人生过程中最甜蜜的事情。
中国是书籍大国和阅读大国。在过去较长的历史时期，中国人尤其是中国读书人的读书量，让其他国家难望项背。在“书契多编以竹简”的年代，“读万卷书，行万里路”，“读书50载，涉猎万余卷”的大有其人。这既让人感慨莫名又是在情理之中：谁不知道中国是一个有着孔子老庄，经史子集，楚辞汉赋，唐诗宋词的文明古国？自春秋时期诸子百家开始民间讲学，尤其是隋代实行科举制度以来，“仕而优则学，学而优则仕”，读书就成了获取功名、修身许国的不二选择。出现了数不胜数的关于读书的奇闻轶事。留下了悬梁刺股、囊萤映雪、凿壁偷光等传承至今的典故，留下了“立身以立学为先，立学以读书为本”的格言，留下了“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的说辞。
在历史悠久、书韵绵长的中国，在读书曾被社会公认为高雅之事，读书人受到世人普遍尊重的中国，现如今的读书状况却让人欲说还休。除了学生、应考者和职业需要，还有几个人能认认真真地坐下来读书？又有几个人真正地拿读书和读书人当作回事儿？个中原因，要由专家、大神们去撕扯、去嗨说。不可否认，互联网拓宽了阅读的渠道，分流了一部分读者。但这只是大河边上的一条溪流。如若披沙拣金，管中窥豹，这背后的主要原因，恐怕还是无处不在的孔方兄的操弄。
现实生活中，普遍地存在着一种社会悖论：不读书或没读过几本书的人，常常比读书或读很多书的人，发财致富要来得快，来得多。看看工地上那些如牛负重的打工者，他们中有相当数量的人，原本也是读书人。有的甚至还是大学生。为了生存，不得不干着最脏最重的活儿，拿着少得可怜、还时常被拖欠的工钱。而反观那些数钱数到手软，开名车、拿绿卡、住豪宅、包二奶的大老板，有几个是饱读诗书之人？这与历来大行其道的“劳心者治人，劳力者治于人”的信条形成极大反差。说起来一点也不奇怪。闻道有同异，术业有专攻。当一些戴着高度近视镜的文人研究一加一等于几，探讨李白和杜甫作品风格的消息传出来的时候，不读书的人竟然笑得尿了裤子。他们整天盘算的是，用多少钞票，用什么样的美女拉住某个官员；拿下哪个地块、建成多少栋的房子，能挣多少亿利润。他们怀揣赚钱秘籍，精通旁门左道，熟练地走钢丝绳，打擦边球。致使财富往往以几何级速度增长。俗话说，有钱能使鬼推磨，古今一理。当这些人财大气粗时，常常是手眼通天，黑白通吃。官员主动靠近，美女投怀送抱，银行攀亲结友，荣誉纷至沓来。以致思维膨胀、神态飘然：老子不读书，照样能做人上人！
与商场不同，官场的人重学历，所以必须读书。这部分人从小就听说过或背诵过“书中自有黄金屋”这样的句子。他们知道，欲成大事，读书这个招牌还是要的。近些年揪出来的一个个贪官，不少人的学历和头衔高的怕人、多的惊人。但细究起来，他们的荣誉和财富，依仗的主要是职务和权力而不是读书。读书人有个共同毛病，就是清高。他们中的不少人，也曾努力做出过不为两斗米折腰的样子。但在评级、升迁屡屡碰壁，社会交往常缺铜板的时候，才痛彻心扉地感受到，原来，清高是既不能当饭吃，也不能当钱用的狗屁。学费、药费、房贷、车贷不是两斗米而是四座山，已经容不得他们想不想折腰而是不折也得折了。只要还想过日子，只要还食人间烟火，就只有放下身段，向孔方兄作揖打躬。这样的一些群体，还能指望他们再度产生读书的兴趣和欲望么？而另一部分手握大权的读书人，混迹官场，耳濡目染，也逐步明白了，读书和学历是需要的，但那只是雪花膏、敲门砖，而权力才是根本点，靠山则是生命线。为了读书人那点华而不实的清高，而丢失至关重要的人脉、大把大把的钞票和香艳诱人的美女，实在是得不偿失。尤其是当他们看到某些知识分子集中的地方，为争一个正科副科、正处副处，闹得斯文扫地的时候；当他们看到众多的专家学者在上级面前唯唯诺诺、俯首帖耳，唯马首是瞻的时候，他们终于大彻大悟：权力才是功力无边的魔棒，应该把书中自有黄金屋改成权中自有黄金屋才对。继而，他们可能还会对以往痴迷读书心生些许悔意，对正在苦读的人产生几丝悲悯。甚至还会在心里对某些满腹锦绣的书痴骂一声“呆x”。
曾经看过一个电视节目。主持人讲述读书和不读书的人，在面对同一场景时的不同表现：秋天时光，一群游客傍晚时到了一个景点，在夕阳余晖中，面前的一泓清水波光粼粼，一只水鸟低空掠过。构成了一副灵动鲜活的秋景图。读书不多的人大喊了一声“真美啊”。而读书多的人则随口吟出“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”。节目播出后，评论区吵开了锅。相当多的甚至是主流的认知是：我读书少怎么啦？我说真美怎么啦？看你那个穷酸相，我拔根汗毛都比你的腰粗。
不能说谈钱就是低俗。马列也讲物质第一。北大第一任校长严复说：“物质的贫穷，能摧毁你一生的尊严”。但又说，“精神的贫穷，能耗尽你几世的轮回。”可问题是，时过境迁，与严复当校长时相比，社会的发展已经不可同日而语了。在火箭时代和金钱社会，世事变化之快，连当下的事都讲不清楚了；没有钞票，连眼前的尊严都没有了，还讲什么往后几世的虚虚幻幻的轮回？所以，不管你是否胸有鸿鹄，也不管你是否鄙视二两碎银，当你饥肠辘辘时，一个馒头的作用总比一本之乎者也要实惠得多。当然，也不能说天下的知识和本领只有读书。社会实践丰富多彩，知识来源五花八门。世上行当千千万，行行都能出状元。古往今来，不读书的人，原因千差万别，而成大事者数不胜数。“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。就说现在吧，人过一百，形形色色。各人有各人的情况，各人有各人的活法。愿意读书的，不愿意读书的；相信读书有用的，认为读书无用的，各说各话，各认各理，各做各事，各走各路。你读你的书，他打他的牌；你陪着妻儿吃饭，他搂着美人喝酒。这就是生活常态。阴阳相生，长短互补，社会才能和谐，天下才能安稳。
现在，政府号召读书，舆论倡导读书，也还有人喜欢读书。这是好事。我以为，在有条件读书的情况下，最好还是读一点书。不说修身齐家，不说胸怀家国，不说能不能换来真金白银，但读书，起码也还能于独处幽居时怡情，于高谈阔论时博彩。如果再拔高一点，读书也应当是一种生活，一种人生态度。也许还能增加一些人生的厚度。应该相信，社会可以浮躁一时，不能浮躁永远。金钱能解决很多问题，但不能解决所有问题。作为人类实践的结晶，文明传承的载体，书的生命将和人类共存。在当下物欲横流、权力至上的社会氛围中，在文多假、空、俗，诗多色、屎、尿的境况下，读点经典，读点名著，读点毛公，读点与时俱进的好书，为自己洁身，为子孙积福，总不会是坏事吧。
